计划经济并不天然导致资源浪费，但由于信息不对称、激励机制不足等问题，容易出现资源错配和效率低下。相比之下，市场经济通过价格信号调节供需，但也可能因为信息不对称、外部性和竞争不完全等原因造成浪费。政府的政策干预如果不当，还可能被利益集团利用，加剧这些问题。在能源等领域，补贴政策如果受到利益集团操控，可能导致资源浪费。因此，透明、公正的政策执行，以及动态调整机制是防范措施。

列宁主义的计划经济与自由市场在理论上难以共存，两者在资源调控和配置上有根本性矛盾。计划经济强调通过中央计划进行资源分配，而自由市场依赖供求关系和市场信号。两者很难兼容，因在资源配置、效率以及公平性上有所不同。为了进行混合经济改革，需面对制度转型复杂性、利益集团抵抗等挑战。因此，虽然理论上二者难共存，但在实际操作中可以探索不同程度的混合经济模式。

现代企业可以借鉴计划经济中的资源集中分配、长远战略规划和协调合作，避免官僚化和抑制创造力。通过建立集中的资源管理系统和强大的信息沟通机制，企业可以在促进创新的同时，在战略集中与灵活响应之间找到平衡，从而提升整体效益和竞争优势。策略包括去中心化决策、简化流程、快速反馈机制、设立创新孵化器、灵活奖励机制等。这些方法可确保企业在保留集中性的同时，促进开放沟通、跨职能合作和灵活调整，以避免因集中化引发的官僚化问题。

计划经济由于资源分配由中央政府决定，缺乏市场机制的信息反馈，确实容易抑制创新和创造性。在计划经济中，个体创新动机较弱，市场竞争的缺乏导致创新的动力不足。然而，在某些国家战略性领域，如科研和技术开发，集中资源配置也可以实现一定的创新突破。计划经济在快速市场变化和小规模创新的灵活性方面存在较大不足，但可以通过制度改革增加对市场趋势的适应性。

哈耶克认为市场自发秩序能有效分配资源，但需特定条件支持，如法律和制度保障。面对市场失灵，需合法且有限度的政府干预，如维护法治、促进竞争、防垄断，保障社会公平。尽管他警惕计划经济风险，但承认在外部性或公共产品等问题上政府作用是必要的。哈耶克强调，政府的干预应具体化为支持市场运作的规则，而非取代市场。