古典哲学可以为现代心理问题提供一些有价值的视角和方法，但不应被视为唯一的解决方案。古典哲学强调的思考方式、价值观探索以及对人生意义的深刻追问，能够为理解和处理现代心理问题提供灵感和指导。然而，它们无法替代通过心理学研究所获得的专业知识和技术。

1. 哲学方法对自我反思的价值：古典哲学倡导自我反思和批判性思考，这对于现代人面对心理困扰时培养自我理解和情绪管理能力非常重要。例如，斯多葛哲学着重于内心的宁静和理性思考，这有助于缓解焦虑和应对压力。

2. 道德与价值观的指导：亚里士多德的伦理学强调追求美德和幸福，这可以帮助现代人重新思考生活目标和个人价值观，减少因价值观混乱带来的心理困扰。识别出值得追求的生活目标能够提升内心充实感。

3. 存在主义的贡献：存在主义哲学家如萨特和海德格尔对存在意义和个体自由的探讨，可以帮助个体理解自身的孤独与责任，这在应对现代社会中的迷茫和存在焦虑时尤为有用。

4. 理性与情绪的平衡：古希腊哲学常常强调理性和情绪的和谐。例如，柏拉图和亚里士多德都强调过度情绪化的危险，同时也指出理性在指导情绪方面的重要作用。这种平衡有助于提高情绪调节能力。

尽管古典哲学具有以上优势，但应注意的是：现代心理问题常涉及复杂的神经生理机制、环境压力和社会因素，这些是古典哲学中未曾探索的领域。临床心理学或精神病学提供的综合治疗方法，包括药物、心理治疗和行为疗法，对解决实际心理障碍是不可或缺的。将哲学视角与现代心理学技术相结合，可能会带来更为全面和有效的心理健康解决方案。

古典哲学在时代背景和科学知识的限制下，并没有直接处理复杂的神经生理问题。这些问题需要现代神经科学和心理学才能进行探索和解决。尽管如此，古典哲学可以通过其强调的思维方式和伦理观念，从某几个方面间接帮助应对相关问题：

1. 提升自我意识和自我反思：通过自我反思和自我意识的提升，个体可以发展对自身思维和行为模式的更深入理解，有助于管理因神经生理状态所引起的心理反应。比如，斯多葛学派强调的自我控制与反思，可能有助于识别与神经生理状态相关的情绪反应。

2. 伦理与人生意义的讨论：通过思考生命的意义和道德选择，古典哲学可以帮助个体找到生活的价值和方向，这对于一些与神经生理状况相关的情绪问题(如抑郁症)的人可能会提供一定程度的心理支持。

3. 心灵与身体的关系探索：从柏拉图到亚里士多德，古典哲学家对心灵与身体之间关系的探讨为现代有关心理与生理相互作用的理论提供了基础。虽然他们所掌握的科学信息有限，但这种二分讨论为现代神经生理学的研究提供了一种哲学框架。

4. 培养理性与情感的平衡：古典哲学通常强调通过理性手段来引导和管理情感，这种思想与某些现代神经科学发现较为一致。例如，通过培养理性可以部分减轻由于神经生理失衡导致的情绪困扰。

尽管古典哲学提供的一些方法和观念在一定程度上可以帮助个人更好地理解和处理某些问题，但其主要限于意识和心灵层面的探讨，无法有效应对直接源于生物学和神经生理机制的问题。因此，处理这些现代问题时还需要依赖于现代医学与心理学的发现与治疗方式。结合哲学反思与现代科学方法可能会带来更全面的理解和解决方案。

哲学中的二元论确实涉及到了心灵（精神）和身体（物质）的相对独立性，但它在处理生理问题上的局限性主要体现在以下几个方面：

1. 理论性质与实践应用：哲学二元论是一种理论框架，用于解释心身关系，而不是一种直接应用于治疗或解决具体生理问题的方法。它提供了关于心与身是如何相互作用的概念性理解，但并不提供关于如何具体处理生理问题的方法或技术。

2. 缺乏实证支持：哲学二元论在其形成和发展的过程中并没有结合现代科学的实验证据。笛卡尔的心身二元论，虽然开创了很多关于意识与大脑关系的讨论，但在其时代缺乏现代神经科学所必需的实验和技术基础，因此无法深入理解和解决生理问题。

3. 心身交互作用的复杂性：即使二元论明确表示心与身的互动，却未能解释这一互动发生的具体机制，这在实践应用中尤其重要。神经科学的进步揭示了许多具体的生理机制（如大脑的分子和神经递质活动）是如何影响心理状态的，这是二元论所未能预见或解决的复杂性。

4. 现代科学的整合性：现代物理和生物科学的进展已经将许多哲学讨论中的问题转移到实证研究领域，包括对意识的生物学基础的研究。这意味着二元论的哲学探讨需要与现代科学方法相结合，才能提供更全面和深入的解决方案。

总的来说，二元论有助于丰富我们对心灵与身体关系的哲学理解，但当涉及到具体的生理问题和心理障碍的处理时，需要依赖神经科学、心理学、医学和其他相关学科的实际证据和技术。二元论没有提供具体的医学疗法或干预手段，因此限于指导性、思辨层面的贡献，而非具体问题解决的工具。