很难准确地预测古代中国祖先会如何看待ChatGPT这种技术，因为他们的世界观、技术背景和文化价值观与现代存在较大差异。然而，我们可以从几个角度来分析他们可能的反应。

1. 技术和创造力的视角
古代中国有着悠久的发明和技术创新历史，如四大发明（造纸术、印刷术、火药、指南针）。祖先们可能会对ChatGPT这种技术产生强烈的好奇心和兴趣，因为这体现了人类在语言处理和信息管理方面的又一次重大突破。他们可能会将其视为一种高度复杂的“儒学传承工具”或“思想记录机制”，类似于他们所熟悉的书籍和竹简，但更加智能化。

2. 伦理和道德的视角
中国古代哲学重视伦理和道德，尤其是儒家思想强调人际关系中的道德原则。如果祖先了解ChatGPT的工作机制，他们可能会关注其在人际交往和信息传播中的伦理影响。例如，他们可能会担心这种技术在传播真相与谎言之间的界限、个人隐私的保护以及其潜在的社会控制能力。

3. 人工智能和人类智慧的界限
古代中国的哲学家可能会对人工智能的概念感到困惑或质疑，尤其是在思考人与机器的智慧界限时。道教和儒家等强调人类内在智慧和自然和谐，ChatGPT作为一种“不具备真正灵性或道德判断能力”的工具，可能在他们看来仍只是一种人类智慧的延伸，而不是人类智慧的替代品。

4. 实用价值的视角
祖先们可能会评估ChatGPT的实用价值，尤其是在教育和治理方面。如果他们能够理解其功能，他们可能会将其用于教育、官僚体制简化、决策支持等领域，就像他们对待过去的文献和工具那样。

总之，虽然古代中国祖先的观点可能复杂多样，但他们可能会将ChatGPT视为一种令人惊叹的技术奇迹，同时也会认真考虑其在伦理、智慧和社会实用性方面的影响。

是的，古人可能会担忧ChatGPT对伦理的影响。具体来说，他们可能会担心以下几个方面：

1. 虚假信息的传播
古代中国非常重视信息的准确性。史书和经典被视为知识和道德指导的重要来源。如果祖先们了解到ChatGPT生成的内容有可能包括虚假或不准确的信息，他们可能会担心这种技术会导致社会里的信任危机，而这会影响人们对知识的理解和道德的判断。

2. 道德责任和判断
儒家伦理强调个人和社会之间的和谐及个人的道德修养。祖先们可能会对ChatGPT缺乏自主道德判断能力这一点感到担忧。因为它只能基于输入数据进行计算和输出，而无法理解人类复杂的道德和伦理情境，这可能导致道德责任的混乱，尤其是在需要对艰难的伦理问题进行解析或决策时。

3. 个人隐私和自主性
考虑到ChatGPT聚集和处理大量个人数据的能力，古人可能会担心对个人隐私的侵犯。他们可能会害怕这种技术会逐渐削弱个人的自主性。隐私的保护在古代虽没有现代的法律概念，但个人的自主性和尊严仍然是重要的文化价值。

4. 人际关系和社会秩序
儒家思想强调礼仪和人际关系的重要性，关注建立和谐社会秩序。祖先们可能会担心ChatGPT改变人类互动的方式，可能弱化面对面交流的意义，甚至挑战传统的社会角色和秩序。

5. 滥用技术的后果
古人可能会预见到ChatGPT可能被用于操纵和控制舆论，影响公众意见，甚至影响政治决策的危机。他们或许会更关注技术对权力结构可能带来的变化和威胁。

总之，古人可能会对ChatGPT的伦理影响持谨慎态度，尤其倾向于考虑这种技术对传统价值观、人际关系和社会秩序的潜在破坏作用。